Setores da mídia paulista usam críticas ao Flamengo para gerar engajamento entre torcedores rivais. Historicamente, há má vontade de parte da imprensa de SP com o sucesso do Flamengo.

Tirar o mérito do Flamengo por causa de Wilton Pereira Sampaio é dar poder demais a quem não merece. O mérito é de Pedro, de Arrascaeta, de Jorginho. O mérito é da Nação que empurrou o time. A vitória é limpa. O choro é livre.

Mas o futebol mudou. O rival mudou. O jogo mudou. Hoje o duelo com o Palmeiras já não é “só” sobre quem domina o Rio ou São Paulo. É sobre quem domina o Brasil.

No fim, a demonização é o preço da hegemonia. Mas talvez tenha sido preciso o “vilão” chacoalhar a liga para que, enfim, as regras sejam definidas com transparência.

O mais fascinante deste episódio não é nem a defesa do jogador — todo clube faz isso, é parte do jogo. O perturbador é a contradição interna. É como se o Jornal Nacional dissesse que vai chover e o Fantástico, no mesmo dia, fizesse matéria sobre a onda de calor, ambos olhando pela mesma janela.

Futebol, no fim das contas, ainda se resolve dentro da área. E quando você cruza sem ter ninguém lá, o resultado é esse: muito barulho, nenhum gol.

Uma reportagem especial sobre os bastidores da guerra pela criação da nova liga brasileira e por que, mais uma vez, o Flamengo se vê obrigado a lutar sozinho contra um sistema que teme a sua força.

Mas porque a cavadinha contra o líder do camponato e num goleiro que na mesma semana classifcou o time pegando DOIS pênaltis. Yuri, foi mal aí, mas vai ser burro assim lá na caixa prego, irmão. Quanto ego!

O Flamengo precisa entender, de uma vez por todas, que a Libertadores não se joga. A Libertadores se compete. E a competição passou longe do gramado contra o Estudiantes.